Concursuri disimulate in MEAT

Alertele privind angajările din MEAT

Ziarul de investigații și dezvăluiri Incisiv de Prahova atrage atenția asupra unor posibile iregularități în organizarea concursurilor pentru ocuparea posturilor în Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (MEAT). Se pare că, deși Direcția Națională Anticorupție (DNA) a acționat asupra sinecurilor din ministere, aranjamentele pentru angajări continuă.

 Iata ca aranjarea unor concursuri pentru ocuparea unor posturi in administratia centrala de specialitate nu s-a incheiat chiar daca DNA a facut ravagii in aceasta problematica obscura a sinecuristilor din mediul ministerelor.

Detalii despre concursurile viitoare

Din surse apropiate in Ministerul Economiei Antreprenoriatului si Turismului – MEAT, condus de catre ministrul PSD, Radu Oprea, aflam ca in perioada urmatoare se vor delura mai multe concursuri pentru ocuparea unor posturi caldute in cadrul acestei institutii chiar daca, dupa se stie, exista OUG nr. 115/2023[1] privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, prin care se stipuleaza la art. VII “(1) În anul 2024 se suspendă ocuparea prin concurs sau examen a posturilor vacante sau temporar vacante, cu excepţia posturilor unice din:

a)instituţiile şi autorităţile publice, astfel cum sunt definite la art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002, cu modificările şi completările ulterioare…”.

Astfel de pe site-ul public al MEAT[2] aflam printre altele ca in data de 16.12.2024, ora 10, se va da proba scrisa in vederea ocuparii pe durata nedeterminata a doua functii contractuale de consilier debutant la Serviciul Afaceri Europene din cadrul Directiei Afaceri Europene si Relatii Internationale, care vor participa 50 de candidati, iar dupa 4 zile candidatii admisi vor sustine proba practica, conform anuntului oficial postat.

Suspiciuni de favoritism

Dar ce este interesant este faptul ca majoritatea candidatilor nu stiu ca printre acestia se regaseste si o domnisoara cu numele de Stan Andreea Florina, recent absolventa de facultate, candidat cu un potential de sustinere din partea unor reprezentanti ai MEAT, cum ar fi: Razvan Marian Parcalebescu, directorul de cabinet al ministrului Radu Oprea, precum si colegele de serviciu ale acestuia doamna Stan Andriana Florina, consilier in cadrul MEAT, nimeni alta decat mama candidatei sus mentionte, si Bardas Maria Mihaela, consilier in cadrul MEAT, nimeni alta decat matusa candidatei anterior mentionate.

Impactul asupra angajărilor și transparenței

Gurile rele rele exterioare ministerului spun ca cele doua surori stau in acelasi birou si musoroiesc multe lucruri de interes pentru membrii corpului de control al ministrului si nu numai.

De mentionat este ca mama viitoarei candidate[3], pe care sigur o “recomanda vocea si talentul” respectiv experienta in domeniul de interes pentru ocuparea posturilor scoase la concurs, face parte (bine inteles, datorita capacitatii sale profesionale deosebite, avandu-se in vedere functia relevanta de consilier, nu cea de sef birou, sef serviciu sau director), din mai multe consilii de administratie la societati aflate in subordinea ministerului in cauza, cum ar fi: “Centrul National de Invatamant Turistic” SA, si “Uzina Mecanica Orastie” SA Hunedoara, de unde pentru anul 2023 a primit o indemnizatie cumulata de vreo 40.000 lei/an, iar actualmente este chiar presedinte al consiliului de administartie al SC “Uzina Mecanica Cugir” SA – Alba Iulia, cu o indemnizatie pe primele 6 luni de 23216 lei.

Matusa[4] acestei candidate este si aceasta, conform declaratiei de avere pentru anul 2023, membru administrator la SC “Iprochim”Sa – Bucuresti, iar prin anul 2019 constatam ca a fost nominalizata sa faca parte din secretariatul tehnic al comisiei de privatizare a SC “Rompetrol Rafinare” SA – Constanta[5], cand ministru al energiei era Virgil Popescu.

Deci cu asemenea proptele interne ministerului initiator al concursului, multe voci insinuase spun ca tanara candidata nu are nicio sansa sa rateze admiterea pe post, iar nivelul de cunoastere necesar pentru a trece de proba scrisa sunt bine aprofundate de transparenta tematici de studiu, astfel incat egalitatea de sanse pentru toti candidatii participanti este pe deplin asigurata.

Noi credem ca ministrul Radu Oprea cunoaste toate aspectele sus mentionate si va asigura luni 16.05.2024 toate conditiile ca candidata cu rude in minister sa nu fie dezamagita.

De ce apreciem asta, pentru ca un alt ministru al economiei Claudiu Nasui, devoala acum cateva luni cateva aspecte ce par de interes pentru urmatoarele saptamani[6], cand se vor mai tine si alte concursuri cu posibila dedicatie pentru speta sus mentionata, si credem ca sunt de interes si pentru o institutie de forta a statului DNA, cu experiente penale in domeniul concursurilor ministeriale, nu misterioase, care ar putea face putina ordine in cadrul MEAT pe subiectul sus referit.

Astfel, Claudiu Nasui spunea printre altele „Din câte am aflat, este o combinație de subiecte date de dinainte, cu proba orală, în urma căreia intră cine trebuie. În anumite cazuri, și acea bibliografie este făcută astfel încât să descurajeze oamenii din ‘afară’ să aplice. Toată această procedură este făcută, mai degrabă, ca să garanteze că ‘numai cine trebuie’ ocupă aceste poziții. Apoi, cel care este angajat prin calitatea de membru de partid sau prin nepotism, este greu de dat afară de oricine. De aceea, trebuie schimbată legea.”

Așteptări și apeluri la acțiune

În acest context, se așteaptă reacții din partea autorităților competente, precum DNA, pentru a ancheta aceste semnale de alarmă și pentru a restabili un climat de transparență și echitate în cadrul MEAT. Este esențial ca instituțiile statului să intervină pentru a asigura că angajările se fac pe baza meritului, nu a relațiilor de rudenie sau de partid.

Această situație ridică importante întrebări cu privire la integritatea sistemului public și la modul în care se gestionează resursele umane în instituțiile statului. Așteptăm reacții concrete din partea tuturor actorilor implicați. Vom reveni, normal, cu dezvăluiri senzaționale! (Cristina T.).

[1] https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/277404

[2] https://economie.gov.ro/cariera/

[3] https://economie.gov.ro/stan-i-adriana-florina/

[4] https://economie.gov.ro/bardas-maria-mihaela/

[5] https://gov.ro/ro/print?modul=stiri&link=strategia-de-privatizare-a-societatii-rompetrol-rafinare-s-a-constanta-aprobata-de-guvern#null

[6] https://ziare.com/locuri-de-munca/angajare-stat-frauda-1882589

Ploieștiul incepe un nou drum? Ieșirea din ADI Deșeuri și provocările infruntării corupției

Un deceniu de mizerie și corupție

Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, structură care a menținut orașul într-o stare precară timp de un deceniu. Această perioadă a fost marcată de mizerie și gunoaie, iar drumul spre normalitate se preconizează a fi lung și dificil, precizeaza Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu.

Promisiuni și independenta în serviciile de salubritate

Totuși, independența Ploieștiului în controlul calității serviciilor de salubritate constituie singura premisă de la care se poate progresa, reprezentând și o promisiune de campanie. Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, a mulțumit Consiliului Local pentru sprijin și pentru calitatea dezbaterilor pe această temă.

Revelații retardate: Presa și UWS (aici), (aici), (aici), etc

Se simte un gust amar observând că o parte din presă a descoperit abia acum problemele legate de UWS (United Waste Solutions) – fosta Rosal. Deși noi dezvăluiam ilegalitățile comise de această companie și lipsa bunurilor de retur, acea parte a presei promova UWS. Acum, după ce Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, chiar și această parte a presei a ajuns la concluziile pe care noi le-am expus si dezvaluit în ultimele luni.

Proiecte Europene: speranțe și provocări

De asemenea, cu tot respectul pentru Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești, considerăm necesar să facem unele precizări:

 Este vital să ne amintim că se desfășoară în prezent un proiect finanțat de Uniunea Europeană intitulat „Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor”, implementat la nivelul întregului județ Prahova.

Este important de notat că acest proiect este supus atât legislației naționale în vigoare, cât și directivelor comunitare referitoare la managementul deșeurilor, derularea sa având loc sub atentă coordonare a Ministerului Fondurilor Europene – Direcția Generală Programe Infrastructură Mare – Autoritatea de Management POIM.

Responsabilități legale și oportunități de imbunătățire

Conform Art. 10 alin. (11) din Legea nr. 51/2006: „Unitățile administrativ-teritoriale membre ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară, care au delegat împreună gestiunea utilităților publice aceluiași operator/operator regional, se pot retrage din asociație înainte de expirarea contractelor de delegare a gestiunii serviciilor doar cu acordul majorității celorlalte unități administrativ-teritoriale membre, exprimat prin hotărâri ale autorităților deliberative, precum și cu acordul scris al entităților finanțatoare, în cazul în care beneficiază de proiecte cofinanțate din fonduri europene.”

Art. 521 din Legea nr. 51/2006 stipulează: (1) Unitățile administrativ-teritoriale au responsabilitatea pentru neîndeplinirea angajamentelor asumate referitoare la utilizarea fondurilor, atât cele bancare cât și cele nerambursabile.

(2) Ministerul, având rolul de autoritate de management, trebuie să notifice unitățile deficiente și să le solicite remedierea situației în termen de 30 de zile.

(3) Dacă nu se iau măsuri, ministerul va solicita restituirea prejudiciului creat.

(4) În cazul nerespectării obligațiilor, ministerul va recomanda sistarea alimentării cu cote defalcate din impozitul pe venit.

(5) După recuperarea sumelor datorate, ministerul va comunica Ministerului Finanțelor Publice pentru ridicarea restricțiilor.

Nereguli și provocări în managementul deșeurilor

De asemenea, orice membru care se retrage sau este exclus din Asociație se obligă să plătească toate sumele aferente investițiilor și despăgubirile stipulate în Contractele de Delegare. Documentul de Poziție al aplicației de finanțare subliniază că „nicio parte nu va încheia individual un contract de delegare a gestiunii serviciilor menționate”.

Necesitatea unei anchete riguroase

Având în vedere toate aceste aspecte, considerăm că primarul Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești ar trebui să analizeze cu atenție consecințele retragerii din Asociație, deoarece aceasta ar putea implica obligații de plată.

Pentru a lua o decizie bine fundamentată, ziarul Incisiv de Prahova publică și Instrucțiunea nr. 04/04.01.2017 emisă de AM POIM.

Aceasta ar trebui să servească drept bază pentru o discuție deschisă și informată despre viitorul serviciilor de salubritate din Ploiești. Este esențial ca autoritățile și cetățenii să colaboreze pentru a găsi soluții viabile care să prevină reapariția neregulilor și să asigure o gestionare eficientă a deșeurilor, restabilind încrederea în sistemul public. Numai prin transparență și responsabilitate se poate construi un viitor mai curat și mai sigur pentru comunitate. Vom reveni. (Cristina T.).

Contextul propunerii de arestare preventivă

Odata cu respingerea de catre Judecatoria Ploiesti a propunerii Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti privind luarea masurii preventive a arestului preventiv fata de inculpatul Potra Horatiu si aghiotantul sau, s-a trezit la realitatea subiectiva si INCULPATUL pseudo- jurnalist narcoman, spagar si santajist Stavri Catalin.

Acesta nu a ratat ocazia de a publica in fituita personala DE SANTAJE SI DELATIUNI un asa zis articol prin care aduce acuze procurorului Mihaila Mihai, seful Sectiei Urmarire Penala din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, unitate de parchet care a preluat dosarul privind evenimentele in care este implicat inculpatul Potra Horatiu, sugerand ca respingerea propunerii de arestare preventiva ar fi fost cauzata de incompetenta domnului procuror care ar fi calificat in mod gresit ca fiind letal, un pistol gasit asupra inculpatului.

Acuzatiile aduse procurorului Mihaila Mihai

Din pacate pentru infractorul narcoman, spagar si santajist Catalin Stavri, la judecarea propunerii de arestare preventiva, parchetul a fost reprezentat de un procuror din cadrul unitatii de parchet competente, in speta Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, preluarea dosarului neatragand si schimbarea competentei in ceea ce priveste judecata.

Asa ca, legat de incompetenta domnului procuror Mihaila ii sugeram sa o lase mai moale cu pianul pe scari pentru a nu il scapa!

Mai intai ar trebui sa se documenteze, sa creada in indiciile temeinice oferite de structurile competente, transpuse in mijloace de proba de catre procuror si abia dupa aceea sa sufle in trompeta.

Nu de alta, dar suflatul contra vantului poate duce la inghitirea mustucului.

Competența parchetului și a judecătorului

Suntem convinsi ca daca procuror de sedinta ar fi fost domnul Mihaila altfel ar fi stat lucrurile. Sau poate ca nu! De ce oare?

Pentru ca, desi judecatorul de permanenta din data de 09.12.2024 a ramas in cadrul instantei pana la ora 22,30, intrucat propunerea de luare a masurii preventive a arestului preventiv fata de cei doi inculpati a fost inaintata instantei abia in data de 10.12.2024, fiind cauzata de necesitatea efectuarii unor activitati care nu permiteau decalarea lor ca urmare a posibilitatii ascunderii sau distrugerii unor mijloace de proba, s-a ajuns in situatia in care judecator de drepturi si libertati a fost Grosu Crina Elena. Nimic ciudat cu numele doamnei judecator.

Judecătorul Grosu Crina Elena: O controversă atașată cazului

Ciudata este solutia pronuntata, in contextul in care aceasta este recunoscuta ca fiind un judecator care a dezvoltat o anumita apetenta fata de arestarile preventive, dispuse in cauze cu mult mai minore si fara niciun fel de implicatii la nivelul societatii, aceasta provenind din randul agentilor de politie, activand anterior in cadrul IPJ Prahova, culmea, la Serviciul A.E.S.T.

Ziarul Incisiv de Prahova a semnalat in doua randuri ca in doua cauze 8953/281/2024 și 13542/281/2024/a1.2  judecătorul Crina Elena Grosu a ales sa se pozitioneze de partea corupta a justitiei si a politistilor corupti, cand ar fi trebuit să se abțină. Poate acum organele abilitate vor pune cap la cap toate aceste dezvaluiri (aici), (aici),  etc.

Întrebări despre integritatea justiției

O intrebare legitima care va trebui analizata si verificata vizeaza situatia judecatorului de drepturi si libertati prin raportare la calitatea sotului sau, de angajat in functia de economist in cadrul ROMGAZ, Sucursala Targu Mures, unitate al carui director general si-a retras plangerea formulata impotriva inculpatului cu privire la  care doamna Grosu s-a pronuntat.

Este de notorietate faptul ca mass media a prezentat materiale ample cu situatia penala a inculpatului Potra Horatiu, inclusiv cu dosarul privind amenintarea directorului ROMGAZ.

Mass-media și imaginea publică a inculpatului

Cumva, s-au amestecat apele sau avem bilute doar cand dispunem masuri fata de gainari?

Intreadevar Mediasul este locul unde se afla sediul ROMGAZ, locul de domiciliul al inculpatului Potra Horatiu, apropiat de Targu Mures.

Se pare ca nici Republica Ploiesti nu este prea departe!

Concluzii și perspective asupra viitorului judiciar

Asa ca, infractorul narcoman, spagar si santajist ar trebui sa isi vada de problemele sale penale si sa nu mai aduca acuzatii nefondate unui procuror care a  avut curajul sa infrunte mafia si sa il puna sub acuzare. Poate lucrurile nu sunt ceea ce par la prima vedere. Ramane de vazut, rabdare si calm! (Cristina T.).